| 3. 結 果 及 び 考 察 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1）ラインアウトの人数別比率 分析対象となった全てのラインアウトについて人数別に頻数と割合を求めた結果が表２である。 この結果から、オールメン（７人）のラインアウトが最も数が多く半数以上を占めることが認められた。 このことは、ラインアウトの防御戦術を検討する際に、まずオールメンラインアウトから始めることが妥当であることを示すもの であると考えられる。
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2）オールメンラインアウトの防御戦術の種類 オールメンラインアウトの防御プレーを分析した結果、大きく次の３つの戦術を特定することができた。
 動画1 3-3-1システム  動画2 3-1-3システム  動画3 Th2-3-2システム
次に、３つのユニットで防御する戦術としては次の６つの戦術が特定された（動画４〜９参照）。  動画4 2-3-2システム  動画5 3-2-2システム  動画6 Th2-2-3システム  動画7 3-3-1SHシステム  動画8 2-2SH-3システム  動画9 Th2-3-2SHシステム
さらに、相手スローに競りに行かないで次のモールドライブに備える防御戦術としては次の２つの戦術が特定された。
3）各防御戦術の使用頻度 特定されたそれぞれの防御戦術の使用頻度を全地域トータルと地域別で示した結果が表３である。これを見ると、相手スローに防御をしなかったケースは１割もなく、現在の国内大学トップレベルではラインアウトで意図的な防御が行われることが普通であることがわかる。
防御戦術の種類ごとで使用頻度を見てみると、相手スローに直接競りに行く防御戦術が全体で７割強と 使用頻度が高いことが認められるが、自陣深く攻め込まれた地域５だけに限定すると、相手スローに競りに行かない で次のモールドライブに備える防御戦術が５割強の高い使用頻度を示していることがわかる。 相手スローに直接競りに行く防御戦術について、防御システムの種類ごとで使用頻度を見ると、２つのユニットで 防御する3-3-1のシステムが特に多いことがわかる。その他の防御システムについては、Th2-3-2SHのシステムの使用頻度 が若干多いことが認められるが、他のシステムはいずれもトータルで10例以下と頻度的には非常に少ないことが認められた。 そして、このような傾向は地域別に見ても同様であった。 4）各防御戦術の有効性 特定されたそれぞれの防御戦術について、総ボール獲得率と良質ボール供与率を示した結果が表４である。この表から、すべての防御戦術の中で特に数が多かった3-3-1の防御システムでは、３割弱で相手ボールを獲得しており、相手に良質ボールを与えている割合が5割弱であることがわかる。これをどのように評価するかは難しいところであるが、防御戦術としてそれほど低い水準のパフォーマンスではないと考えられる。
3-3-1の防御システムの有効性をさらに検討するために、スローの位置別に総ボール獲得率と良質ボール供与率を示した結果が表５である。オールメンのラインアウトでは２番ジャンパーを中心とした前部、４番ジャンパーを中心とした中央部、６番ジャンパーを中心とした後部の３箇所に潜在的なボール獲得部があるが、3-3-1のシステムではこれら３箇所の潜在的ボール獲得部を2つのユニットで防御しなければならない。したがって3-3-1のシステムでは、いずれの防御ユニットにおいてもジャンパーを2人でサポートできるという利点がある反面、両端の防御が手薄になる弱点があると考えられる。表５の結果でも、2番と6番にボールが投げられた場合に、達成されたパフォーマンスの水準が比較的低いことが認められ、このシステムの弱点を裏付ける結果が示されていると考えられる。
２つのユニットで防御する戦術には、他に3-1-3のシステムとTh2-3-2のシステムが特定されたが、例数が少ないために表４の結果から有効性を論じることは困難であった。しかし、これらの防御システムも２つのユニットで防御している限り、3-3-1の防御システムと同様の弱点を持っていると言えるであろう。 ２つのユニットで防御する戦術の弱点を克服しようとした戦術が、次の３つのユニットで相手スローに競りに行く戦術である。この戦術を実行可能にするためには、ラインアウトに並んでいるプレーヤーが7人しかいないために何らかの戦術的工夫が必要となる。１つの工夫は、1人でジャンパーをサポートするプレーの導入であり、もう１つの工夫はラインアウトに並んでいるプレーヤー以外のプレーヤー、すなわちスローワーの位置にいるプレーヤーとスクラムハーフの位置にいるプレーヤーの活用である。 これらの戦術的工夫を取り入れた防御システムが、本研究では６種類特定された。これらの防御システムには、オールメンラインアウトにおける３箇所の潜在的ボール獲得部をすべて防御できるという強みと引き換えに、1人サポーティングは技術的・体力的に習熟が難しい、スローワーの位置にいるプレーヤーの使用はそのプレーヤーが後ろに動けないために防御ユニットの後方のスローに弱い、スクラムハーフの位置にいるプレーヤーの使用は反応動作が遅れる、というような弱点があることを理論的に導き出すことができる。しかし、本研究の分析ではいずれも例数が少なかったために、表４の結果に基づいて実証的見地から有効性を論じることは難しい。したがって、これらの防御システムがどの程度有効かに関しては、今後の研究を待たなければならない。 最後に、相手スローに競りに行かず次のモールドライブに備える戦術に関する表４の結果を見ると、総ボール獲得率と良質ボール供与率のいずれの観点からもパフォーマンスの水準が低いことが認められた。しかし、これはこの戦術の意図から言って当然の結果であるとも言えるので、次に、ボールを相手に与えた後の防御のパフォーマンスを調べた。その結果が表６である。この結果を見ると、ゲインライン突破（前進）阻止とボール奪回のいずれの点からもこの防御戦術の成功率は決して高いとは言えず、モールからボールが出た後の防御プレーを含めるとトライもおよそ２割（33回中７回）の頻度で奪われている。したがって、この防御戦術に関しては、ボールを取らせた後の防御パフォーマンスをもっと高める研究が必要であるとともに、一方で、自陣ゴール前においても積極的に相手スローに競りに行く防御戦術の研究が必要になってくるであろう。
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||